Hatena::Groupraysci

霊賽

犀 2 Tw 霊際 KY Q Oj S © C Pj Pe() about
一覧 近コメ 近トラ SI QWERTY 系統変遷 Sholes特許 ETC -A VTM QPA TQ QLOOKアクセス解析
広島長崎原爆の威力、それぞれ67, 88TJ(TNT 16, 21kt) asking 原発や人為廃熱による温暖化の可能性→人熱
 | 

2014-02-07亜熱帯大東京⇒狭小原発サイトは熱帯?上空は成層圏水蒸気流入経路?

地球放射の分布。 電力分に限れば 柏崎刈羽は 夜の東京の半分ぐらい。福島浜通りに 残り半分ぐらいか。 原発山脈、対流圏・成層圏界面の原発山脈。

04:01

原発のパルス運転は どうだろう? 熱プルーム・パルス 出力上げ下げぐらいかな、、上げ下げ応答。


原発山脈 というか おお、山脈

エベレストならばヒマラヤクラスならば その突端は ジェット気流を乱すという。結果 ジェット気流偏西風の自然循環リズムを乱して 日本海沿岸あたりに 千切れた気流の尻尾 前線が停滞ぎみ 日本海沿岸地域における梅雨をもたらす とされる。

日本列島沿岸に並ぶ原発はどうだ? 対流圏の天井を押し上げてやしないか?

大雑把に

排熱規模で見た場合、仮に 夜の東京電力の半分を 柏崎刈羽福島浜通りだけでまかなっていたとしよう。すると東京電力の給電に見合う排熱を、柏崎刈羽福島浜通りだけで 負っていることとなろう。


いい加減だけれども

柏崎刈羽福島浜通りとに 排熱規模で見ると 大都市が それぞれにある。 そんな排熱規模であろう。

その対流圏天井 成層圏押し上げ効果は 東京よりも先鋭であろう。放熱エリアが狭いであろうから。まあ海流やらの関係もあるから どうなのかな。


110万kw=110×10000kw=110×10MW=1100MW=1,1GW

ありゃりゃ 1100メガワット 1.1ジゴワットじゃないか ギガワット

すると さっきは 計算間違ってた。 柏崎刈羽 定格発電総出力 8.2GWかな。排熱が16.4GW

東電の今の電力供給量が31GWぐらい見たいだから 夜間は 刈羽福島で間に合うぐらいだったのかな?

違った、柏崎刈羽の排熱が 東京電力全体夜間32GWの半分。

最大電力供給が52GWぐらいかな。

仮に60とすれば、東京電力管内の 4分の一。


東京の 総発熱量は いかほどか?

原発は 対流圏の天井を押し上げるか?かなとこ雲のてっぺんを成層圏へもぐりこませろ、

04:16

かなとこ雲 - Google 検索:

日本にもヒマラヤが?かなとこ雲の天井押し上げる日本海沿岸原発山脈

日本にもヒマラヤが? 対流圏の天井押し上げる日本海沿岸原発山脈ならぬ高気圧山脈 かなとこ雲の天井

かなとこ雲のてっぺんを成層圏へもぐりこませろ、

拝啓 ysh*as*da 様。ブログ拝見しております。ますます ほぼ成層圏水蒸気しか道はないと思いました。経路1.メタンのオゾン酸化と経路2.熱帯上空の対流圏成層圏界面直接流入

| 06:10

名目では立春も過ぎてしまいましたが さて実質は? cf.http://econ.g.hatena.ne.jp/raycy/20140207/1391706149


ブログ拝見して

no title
増田善信ysh*as*da「原発の廃熱が地球を暖めるか」 。これをみると 成層圏へ水蒸気を なんとかして送り込む道を探るしかないか、、 - 霊賽 - 数理っぽく?:

なおのこと 方途が絞られてきたと思いました。

層圏蒸気、勝手に略して成水(H2Ostr)

たかだか原発の温廃熱程度で はたして「成層圏の水蒸気」を増やせるか? 増えちゃうと、現下温暖化寄与率推定5~10パーセント増幅程度が、さらに増えちゃうかもなんですけど。反対に 減らせれば、、 - 霊賽 - 数理っぽく?:

そこで経路2のほう、

たかだか原発の排熱のごときで 成層圏下部界面を乱して 対流圏水蒸気を 流入させうるか?ってことなんですが。


あと、原発由来高気圧が あるいは それによってもたらされるかもしれない 対流圏の天井の押上

ジェット気流

(突如 思いついたのでメモしちゃいました)

やや、 地球の高温化は ヒマラヤ上空の成層圏をも押し上げ、従来ならばヒマラヤに邪魔されていたであろうジェット気流が ヒマラヤをへとも思わずに 素通りしちゃって 梅雨がなくなっちゃう?

あちゃー

私は ヒマラヤがなくならない限り 

日本の梅雨はなくならないって思ってました。

でも違ったかな? 成層圏が押し上げられてしまったなら、、

(/思いつきメモでした)

柏崎刈羽など 高出力排熱サイト上空では どうでしょうか?

亜熱帯 東京ヒートアイランドの かなとこ雲の天井は高いであろう

06:53

都市排熱に押し上げられて、東京成層圏界面は高いであろう。 対流圏も高い。かなとこ雲は分厚くなる。そして、、

原発サイトはヒートスポット というかヒートポイント ホットポイント ホットピンポイント。日本に熱帯をもってくる。東京が亜熱帯なら、原発サイトを熱帯と思えば その上空は熱帯上空対流圏成層圏界面ができる。そこは成層圏への水蒸気の流入経路。

06:56

ひょっとすると 原発サイトは 高緯度地方でほど 界面の平穏にとって脅威ではないか。

気候移動、

原発サイト上空は まるで熱帯?

高緯度地方原発ほど その効果は劇的かも?

東京が亜熱帯なら、

原発サイトを熱帯と思えば その上空には 熱帯上空対流圏成層圏界面ができる。これは水蒸気の流入経路。

相対的熱帯?

熱帯とまで行かずとも、周りと比べれば著しく高温。てことは ぽっこり ∩ 対流圏が成層圏に上に凸に 出べそ ポリープのように ぽっこり してやしないだろうか?

大規模原発サイトほど この効果は でかかろう。そしてそこへ大風でも来れば 界面は乱れるのではないだろうか?あるいは ただ 界面近くを 気流が流れるだけでもいい。 渦ができやしないか? 

問いかけ中 or 着目中。

| 13:53

問いかけ中 or 着目中

  1. http://blogs.yahoo.co.jp/yshmasuda/66233598.html
    • 増田善信さんによる
      1. 平松健男さんの原発温排水による日本海表層海水温上昇と蒸散量増加説批判
  2. http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-95.html
  3. http://takenouchimari.blogspot.jp/2013/04/blog-post_8314.html
    http://fukushimaworkerslist.blogspot.jp/2013/11/blog-post_14.html
    • 竹野内真里さんによる 原発温排水の日本国土へのインパクトに関する考察

原発の 温排水 水中放流 が 表層に出てる面積。Δ1度と仮定してみるか。

| 17:02

【小出裕章氏】「本当に温暖化が大変な問題だというなら、原子力も止めなければいけないと思います」 - Sekilala&Zowie:

原発排熱を 原発温排水に限局して 検討してみようか。

どのように考えればいいのか。

温排水は Δ7度で放流

表面温度では

Δ1度域までを有効として Δ2度 Δ3度まであるのかないのか。その面積をどの程度に採るか。

研究成果 研究報告書(電力中央研究所報告)詳細情報 電力中央研究所

うーむ。

なんかだめそうかな?

高温部分は水中にあり、表層に出てきた部分の面積がどの程度の広さなのか。

それでも 高温部分が上層に出てくる。


16.4GWを水温1度上昇部分で放散できるとすれば どれだけの面積が必要か 2度とすれば 0.5どとすれば

あるいは 分布がある場合。

ゲスト



トラックバック - http://raysci.g.hatena.ne.jp/raycy/20140207
 | 

このページの起こり

タイプライターに関して、
ブラウンコーパス全文一式を打鍵したときに 隣接するタイプバーが連続打字される機会の頻度を キーボードのキー配列をいろいろに変えた想定で計算、などしてみてます、。その際に、噛ませるフィルターとして、母音の扱いとか、数字段と上段 中段と下段の組合せでタイプバスケット上に割り付ける効果とか、A DFGHJKLM を残すとか、、低頻度文字組に着目するとか、、の効果が いかほどのものなのか、、