霊賽

(たぶん日本の木造家屋内での被爆を想定しての この)"0.4"は"被ばく低減係数（Shielding Factor）"。 （"遮蔽率"ではない。）

20:54

下記中の遮蔽「率」の扱いはどうも奇妙。日本では遮蔽率＝0.6なら、掛けるのは0.4ではないか。 ・中西準子氏「チェルノブイリの移住基準は、外部被ばく線量5 mSv/年ではない」http://t.co/No8OtLYA97 @kazooooya @junkonakanishi1

— conAGW/proNuc (@conAGW_proNuc) 2014, 10月 28

Re: to @conAGW_proNuc「日本では遮蔽率＝0.6なら、掛けるのは0.4ではないか。」

• 中西準子氏は "遮蔽率"ではなく "被曝低減係数"と解すべきだった。
• 中西準子氏は "0.4"を 文字通り正直に"遮蔽率"と読み取ったのではないか。
• IAEA技術文書1162にある "0.4"は"被爆低減係数" とある。

本邦における "遮蔽率"の用語の使われ方が やや混乱しているようだ。そのため 中西氏も混乱したのではないか。

中西準子「http://t.co/No8OtLYA97４）また、放射線の遮蔽率を0.5にしている。日本では0.4にしている。」とある。

"遮蔽率"が誤解をまねく というか誤用か。被曝低減係数 0.4 （地表汚染線源からの放射を木造家屋内で被爆する場合）

この "遮蔽率"は ここに掲げる用語としては適切でなさそうです。 0.4という数字は、IAEA技術文書1162http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PubDetails.asp?pubId=5926にある被ばくの低減係数のことのようだ。ん？

IAEA Publications - Details

no title

おや？中西氏の雑感中でも "木造家屋内放射線が0.4"との内藤航の寄稿を引用してある。

雑感618-2012.12.11「福島の方へ：まず、自分の外部被ばく量を確かめたらどうだろう（提案）」

＜特別寄稿＞

外部被ばく線量推定の現状と課題　　　　　　　　　　　　　　内藤　航

木造家屋内（遮蔽により放射線は40%になる）

no title

とある。